Майкопский муниципальный суд отказался опросить обвинителя по уголовному делу в отношении 51-летнего директора Университета местных биологических изучений, известного в Майкопе эколога Валерия Бриниха, сказал РАПСИ юрист Александр Попков.
Бриних обвиняется по статье 282 ч.1 ("Возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества").
Во вторник суд продолжил пересматривать по сути дело.
"Мы обратились к суду с просьбой о опросе как свидетель обвинителя , который самолично выезжал в аул, показывал окрестным обитателям статью Бриниха и задавал вопросы, оскорбляет ли их этот текст. Я считаю, что таковой шаг прокурора равнозначен распространению статьи, признанной судом экстремистской, и требовал опроса правоохранителя. Сам обвинитель возражал против собственного опроса. В конце концов суд поднялся на его сторону", - поведал Попков.
Кроме того, со слов юриста, сейчас в суде были опрошены два свидетеля — адыга по национальности, которые сказали, что "никакой розни из-за статьи эколога не появилось, напротив, Бриних помог адыгам бороться за экологию".
Согласно материалам уголовного дела, в сентябре 2014 года Бриних приготовил статью "Молчание ягнят", обрисовывающую неприятности свиноводства в Республика Адыгея, и передал ее неустановленным лицам для распространения в интернете. В том же месяце неустановленное лицо от имени Бриниха расположило материал на одном из интернет сайтов. Соответственно выводам специалистов, в статье содержатся высказывания, в коих очень плохо оценивается группа лиц, объединенных по показателю национальности "адыгейцы", и которые содействуют унижению человеческого преимущества по показателям национальности.
Статью "Молчание ягнят" Майкопский муниципальный суд признал экстремистским материалом в середине декабря прошлого года, в марте Верховный суд Адыгеи оставил решение в силе.
Изучите дополнительно хорошую заметку в сфере юридическая помощь при обжаловании постановления дпс. Это вероятно будет познавательно.
Бриних обвиняется по статье 282 ч.1 ("Возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества").
Во вторник суд продолжил пересматривать по сути дело.
"Мы обратились к суду с просьбой о опросе как свидетель обвинителя , который самолично выезжал в аул, показывал окрестным обитателям статью Бриниха и задавал вопросы, оскорбляет ли их этот текст. Я считаю, что таковой шаг прокурора равнозначен распространению статьи, признанной судом экстремистской, и требовал опроса правоохранителя. Сам обвинитель возражал против собственного опроса. В конце концов суд поднялся на его сторону", - поведал Попков.
Кроме того, со слов юриста, сейчас в суде были опрошены два свидетеля — адыга по национальности, которые сказали, что "никакой розни из-за статьи эколога не появилось, напротив, Бриних помог адыгам бороться за экологию".
Согласно материалам уголовного дела, в сентябре 2014 года Бриних приготовил статью "Молчание ягнят", обрисовывающую неприятности свиноводства в Республика Адыгея, и передал ее неустановленным лицам для распространения в интернете. В том же месяце неустановленное лицо от имени Бриниха расположило материал на одном из интернет сайтов. Соответственно выводам специалистов, в статье содержатся высказывания, в коих очень плохо оценивается группа лиц, объединенных по показателю национальности "адыгейцы", и которые содействуют унижению человеческого преимущества по показателям национальности.
Статью "Молчание ягнят" Майкопский муниципальный суд признал экстремистским материалом в середине декабря прошлого года, в марте Верховный суд Адыгеи оставил решение в силе.
Изучите дополнительно хорошую заметку в сфере юридическая помощь при обжаловании постановления дпс. Это вероятно будет познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий